Disse ord er troværdige og sande... Åb. 22:6-7

Ny Testamentes pålidelighed er baseret på mere end 5.000 græske manuskripter, over 10.000 latinske og 9.300 andre skrifter Det ældste Nytestamentlige græske skrift er fra år 125 e.kr. Her er altså kun et tidsspring på ca. 30 år fra Johannes skrev originalen, og til den kopi, som vi idag har fundet. Det ældste komplette Ny Testamente er fra år 325 e.kr. Altså et tidsping på under 300 år.

Prøv at sammenligne NTs overvældende skriftsgrundlag med nogle af de mest anerkendte bøger fra oldtiden:

Tacitus årbøgerne er hovedkilden til vores historiske kendskab om de romerske kejsere, heriblandt Cæsar, Tiberius og Nero. De menes at være skrevet i det 2. århundrede, men kun ét ufuldstændigt manuskript fra det 9. århundrede er bevaret. Tidsspring 800 år

Sofokles dramaer fra 406 f.kr. er kun bevaret ved ét håndskrevet manuskript fra 800 e.kr. Altså 1200 år efter det blev skrevet. Tidsspring 1.200 år

Velleius Paterculu, Roms historie, har ingen manuskripter bevaret efter det sidste gik tabt i det 17. århundrede efter at være blevet kopieret.

Flavius Josephus´ værker (100 e.kr.) er bevaret hovedsageligt i 7 manuskripter, dateret til det 9.-15. århundrede. Tidsspring 700 år

Brevet til Diognetus (2. århundrede) var dokumenteret alene ved et manuskript fra det 13. århundrede, men det blev ødelagt ved en brand i 1870.

Cæsar, Gallerkrigen (58-50 f.kr.) I alt 20 kopier. Ældste kopi 900 e.kr. Tidsspring 900 år

Herodot (488-428 f.kr.) Ældste kopi 900 e.kr. Tidsspring 1.300 år

Alle disse dokumenter betegnes som historiske vidnesbyrd. Hvorfor ikke acceptere Bibelen som et veldokumenteret historisk dokument. Den skriftelige dokumentation er jo helt unik.